SPREEK DE WAARHEID en niets anders dan de WAARHEID!
Rimmer Mulder, hoofdredacteur van de LC (Leeuwarder Courant) had destijds opmerkingen over het boek van Loekie. Hij schreef als colomnist: "Om de waarheid te lezen moet men de krant erbij hebben!".
Nu het kalf verdronken is, komt de waarheid bovendrijven...
Het gemeentebestuur moet kleur bekennen. De waarheid? De beschuldigingen in de richting van Loekie bleken onterecht te zijn.
Burgemeester mevr. Margreeth de Boer gaf het toe, naar aanleiding van schriftelijke vragen uit de gemeenteraad van de fracties Christen-Unie en Leefbaar Leeuwarden. In plaats op de gebruikelijke wijze antwoord te geven aan de raadsfracties, maakte zij gebruik van een publicatie in de LC van zaterdag 6 september 2003.
|
(bron: LC, zaterdag 6 september 2003)
De Boer: stop rel huur huis Van Maaren LEEUWARDEN/MARSSUM -
Loekie van Maaren heeft als pas aangetreden burgemeester in 1999  ,,niet gesjoemeld of zo'' bij het huren van haar tijdelijke huis aan de Slotleane in Marssum. Dit zegt haar opvolgster Margreeth de Boer naar aanleiding van de discussie over de huurbetalingen. Volgens De Boer hebben zowel de gemeente als Van Maaren indertijd ,,slordig gehandeld'' door niet vast te leggen wie de maandhuur aan verhuurder Bouke Lettinga zou overmaken.
Toenmalig wethouder Hermien de Haan beschuldigde Van Maaren in het marathon-raadsdebat van 29 oktober 2001 van het door elkaar laten lopen van zakelijke en privébelangen door wel huur te declareren maar zelf geen huur te betalen. Van Maaren zou, aldus De Haan destijds, de eigen huurbetalingen tweemaal onaangekondigd hebben gestaakt.
Lettinga zou vervolgens de gemeente hebben gedreigd met Van Maarens uitzetting, wat gemeentesecretaris Frans Steijvers ertoe zou hebben gebracht de huurachterstand weg te werken om een publieke rel te voorkomen. Van Maaren is furieus over deze lezing.
Volgens haar is direct afgesproken dat de huur maandelijks door de gemeente vooruit zou worden betaald. Leeuwarden zou meer dan eens in gebreke zijn gebleven. Op grond van bronnenonderzoek door deze krant lijkt voor beide sterk tegenstrijdige lezingen ruimte te bestaan.
Vast staat dat Van Maaren - zonder overleg met de wethouders - in februari 1999 een huurovereenkomst met Lettinga heeft gesloten. Kennelijk verwachtten Van Maaren en Lettinga dat de borg en de maandhuur rechtstreeks door de gemeente zouden worden voldaan.
Dat gebeurde ook, zij het pas eind maart (drie termijnen en de borg) nadat Lettinga zelf de gemeente had gedreigd Van Maaren op straat te zetten. Lettinga betitelt dit dreigement achteraf als ,,grap'': ,,Ik hie myn nocht dat it sa lang duorre.''
Vervolgens betaalde Van Maaren zelf in mei de termijnen voor mei en juni. Daarna pakte de gemeente vanaf juli de draad weer op, totdat Van Maaren in november naar de Lykwei in Goutum verkaste. De gemeente stelt dat de betalingen toen zijn hervat nadat Van Maaren had geklaagd over de trage honorering van haar huurdeclaratie van mei.
Ten bewijze hiervan toont de gemeente een ongedateerd memo van de gemeentesecretaris, dat strekt tot automatische betalingen aan Lettinga. Het memo blikt echter terug op de huurachterstand die in augustus is ontstaan. De tijdige betaling van de juli-termijn door de gemeente is daarmee niet verklaard.
Burgemeester De Boer vindt het vervelend dat de rel over het Marssumer huis ook na de recente beantwoording van vragen van de raadsleden Addy Stoker (ChristenUnie) en Katie Dolstra (Leefbaar Leeuwarden) voortziekt.,,Het gaat over iets van voor mijn tijd. Als 'nieuwe' burgemeester concludeer ik dat partijen het in een normale situatie samen hadden opgelost. De verhoudingen waren kennelijk toen al verstoord. Als ze elkaar hadden vertrouwd en gemogen was dit allemaal niet gebeurd.''
Op de vraag of het huidige college onverkort achter de lezing van De Haan staat, waarin Van Maaren eenzijdig de zwartepiet voor de huurpenningen krijgt toegespeeld, zegt De Boer: ,,Ten tijde van dat raadsdebat verweet men elkaar veel. Het verstand was toen al een tijd zoek.''
|
|
 |
 |
 |
|
 |
|
Omstreden
